리뷰 읽기: Red Hat Enterprise Linux

Red Hat Enterprise Linux를 선택한 주된 이유 중 하나는 신뢰성과 안정성이었습니다. Microsoft Windows 환경에 비해 Linux 환경의 안정성이 훨씬 더 뛰어났죠. 그래서 Linux 전용 환경이 필요했던 당시 모든 중요 애플리케이션에 Red Hat Enterprise Linux를 사용하기로 했습니다.

RHEL(/products/red-hat/enterprise-linux-rhel-reviews)을 이용해 현재의 애플리케이션과 새 워크로드를 가상화된 모든 하이브리드 클라우드와 멀티클라우드 환경 전반에 배포할 수 있습니다. RHEL은 안정성이 가장 높은 상용 OS 중 하나입니다.

Solaris와 같은 다른 제품을 사용했을 때와 비교하여 비용을 훨씬 더 많이 절감했습니다. 여러 OS를 보유하는 것보다 단일 OS를 사용할 수 있다는 것도 장점입니다. 대부분의 경우, 다른 운영 체제와 비교하여 조직은 비용 절감의 장점을 실현하고 충분한 안정성을 확보할 수 있습니다.

여러 측면에서 ROI(투자수익률)를 확실히 실현했고, 신뢰성, 안정성, 보안, 사용성 등이 이에 포함됩니다. 실제 활용 사례가 이를 증명합니다.

종류에 상관없이 모든 클라우드 솔루션, 가상화 솔루션, 스토리지 솔루션 또는 소프트웨어를 RHEL 시스템과 쉽고 빠르게 통합할 수 있었습니다. 이제까지 사용한 다른 솔루션들보다 뛰어납니다.

현재 환경에서 Red Hat을 코어 솔루션으로 하여 Ansible, Horizon, OpenShift, 쿠버네티스를 사용하고 있습니다. 모두 당사 환경의 일부입니다. 통합 측면에서 Red Hat은 최고의 제품입니다. 다른 솔루션들과 완전한 통합이 가능하기 때문이죠. 이러한 통합을 통해 다른 모든 솔루션들이 하나의 커다란 솔루션의 일부가 되기 때문에 시간을 절약할 수 있습니다. 오픈소스를 사용하여 처음부터 빌드하면 동일한 결과를 거둘 수는 있지만 아주 많은 시간이 소요될 겁니다. Red Hat Enterprise Linux는 모든 부분이 통합되어 있기 때문에 배포가 쉽고 빠릅니다. 모두 통합되어 있다는 점이 매우 유용합니다. 현재 단 두 명의 직원이 인프라 전체를 관리하고 있습니다.

이러한 통합된 솔루션 접근 방식을 통해 빌드 중인 항목이 무엇인지 알 수 있으므로 운영 효율성이 향상됩니다. 환경을 캡처한 후 이 환경 내부를 파악하여 반복 가능성, 재현 가능성, 확장성을 비롯한 수많은 장점을 누릴 수 있게 되었습니다.

RHEL로 전환한 이후 운영 비용이 크게 줄어 10% 이상 절감했습니다.

Red Hat Enterprise Linux를 사용하면 클라우드와 데이터센터 간에 워크로드를 쉽게 이동할 수 있습니다...Red Hat Enterprise Linux의 확장성은 관리하기가 쉽습니다. 필요에 따라 더 많은 인스턴스를 가동한 다음 더 이상 필요 없을 때 끄기만 하면 됩니다. 다시 말해, 클라우드 제공업체에게 Red Hat Enterprise Linux의 확장성은 별문제가 되지 않습니다.

확장성이 뛰어납니다. 하이브리드 및 멀티클라우드 지원을 도입하면서 워크로드를 상당히 손쉽게 스케일 업 및 스케일 아웃할 수 있게 되었습니다. 리소스가 더 필요할 때, 즉 성수기에는 대개 기존 워크로드를 스케일 업하고 있습니다.

서버 관리자에게 사용자 친화적이고, Red Hat 소프트웨어를 통해 쉽게 서버에 픽스 팩을 실행하고 업그레이드를 할 수 있어서 좋습니다. 시간을 절약할 수 있을 뿐만 아니라, 값비싼 인력을 채용하지 않아도 되니까 비용도 절감할 수 있죠. 대부분 경우 현재 인력으로도 충분합니다. 상당히 간단하고 배우기 쉬우며 사용자 친화적인 운영 체제입니다.

운영 비용과 확장성 요소를 고려했을 때 RHEL은 ROI(투자수익률) 제고에 효과적입니다. RHEL에 포함된 기능 세트, 다양한 애플리케이션 지원, 손쉬운 배포, 탁월한 지원 수준 등이 모두 ROI(투자수익률) 향상으로 이어집니다.

Red Hat Enterprise Linux로 자동화와 컨테이너 실행에 대한 당사의 요구 사항을 해결했습니다. Red Hat Enterprise Linux는 가장 안정적인 상용 오픈소스 운영 체제이며, 현재 당사 시스템에서 여러 형태로 실행되고 있습니다. Red Hat Enterprise Linux를 실행하지 않을 때 시스템은 불안정해집니다.

ROI(투자수익률)를 확실히 개선합니다. 자동화를 구축한 후로는 특정 태스크를 구현하는 데 소요되는 시간과 동일한 태스크를 수행하는 데 필요한 직원 수가 확실히 줄고 있어요. 저는 주로 자동화, 가동 시간, 가용성 측면에서 효과를 보고 있습니다.

솔루션으로 정기적인 태스크와 프로세스가 자동화되므로 생산성과 효율성이 주요 장점입니다. 이 모든 것이 회사에 도움이 됩니다.

RHEL의 다양한 툴을 활용하면서 당사의 보안 상태를 개선할 수 있었습니다. 당사의 조직 관리는 상당히 엄격합니다.
Satellite를 사용하여 패치 관리를 수행하고 제한된 리포지토리를 사용하고 있기 때문에 직원들이 인터넷에서 리포지토리를 가져오지 않죠. Satellite 시스템을 통해 리포지토리를 가져와야 해요. 패치도 마찬가지입니다. 당사는 컨테이너 빌드, 보안 패치 설치, 취약점 검사 실행을 자동화하는 데 Ansible을 사용합니다. Ansible을 통해 자동화를 시작할 수 있어요. 또한 IdM 구현도 Ansible을 통해 수행합니다. Ansible을 꽤 많이 사용하고 있는 셈이죠. OpenShift도 이제 막 시작하고 있습니다.

제 개발자 계정이 마음에 들어요. 개발자 계정과 함께 받은 16개의 무료 라이센스로 CentOS 같은 것을 사용해 보는 대신 집에서 계정을 계속 사용할 수 있기 때문에 매우 좋습니다. CentOS가 종료되거나 변경된 후에는 개발자 계정을 만들어서 Red Hat에서 전체 랩을 구동할 수 있었어요. 회사에서 사용하는 것이기 때문에 더 좋았습니다. 지금은 복제해서 사용하지 않고 개별적으로 사용하고 있습니다.

예전에는 CentOS를 사용했습니다. Red Hat Enterprise Linux의 커널을 기반으로 하는 Oracle Linux도 사용했죠. 지금은 철저하게 Red Hat Enterprise Linux를 사용하려고 노력하고 있습니다. Red Hat Enterprise Linux로 전환한 이유는 지원이 훌륭하기 때문입니다...Red Hat Enterprise Linux를 사용하면서 Linux 운영 체제에서 실행하는 모든 애플리케이션이나 데이터베이스의 인프라를 간소화하고 최적화할 수 있었습니다.

저희는 대부분의 작업을 이 솔루션에서 실행했고, 그 영향은 엄청났습니다. Ubuntu에서도 몇 가지 항목을 실행하고 있지만, 사용 측면이 다릅니다. 개념적으로 Ubuntu는 아마추어를 위한 솔루션이며, RHEL과 CentOS는 강화된 보안 수준을 갖춘 전문 조직을 위한 솔루션입니다.

이전에는 Red Hat과 관련된 CentOS를 사용했습니다. 고객의 결정으로 Red Hat으로 전환하게 되었죠. Ubuntu도 사용해 왔는데, 보안 수준이 낮아 엔터프라이즈급 조직에는 적합하지 않은 오픈소스 솔루션입니다.

저희는 Ubuntu와 SUSE를 사용합니다. 주로 엔터프라이즈 지원, 도큐멘테이션, 컨테이너 통합 때문에 Red Hat으로 전환했습니다...기업의 규모에 상관없이 온프레미스 또는 클라우드 개발에 적합하고 전문적인 제품인 RHEL을 강력하게 추천합니다.

Red Hat Satellite를 아주 만족하며 사용하고 있습니다. 거의 5천 대에 달하는 서버를 보유하고 있기 때문에 서버를 개별적으로 관리하게 되면 너무나 힘든 일이 될 수 있죠...저는 Red Hat Insights를 사용해 왔어요. 저희의 모든 Red Hat VM 각각에서 일어나고 있는 상황에 대한 인사이트를 얻을 수 있습니다. 속도가 지연되거나 성능 장애물이 있는지 알 수 있고 전체 OS의 상태에 대한 가시성을 확보할 수 있어요.

Red Hat Enterprise Linux를 사용하면 컨테이너를 Red Hat Enterprise Linux에서 AWS로 마이그레이션할 수 있기 때문에 하이브리드 클라우드 환경에서 개발을 중앙 집중화할 수 있게 되었습니다.

저희 조직에서는 클라우드 벤더 종속성을 피할 수 있는 솔루션이 중요합니다. 어느 한 벤더에 종속되는 것을 원치 않기 때문이죠. 다른 옵션들도 살펴볼 수 있는 유연성과 가용성을 원합니다.